Thượng tướng Trần Quang Phương - Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch Quốc hội tham dự phiên thảo luận ở tổ 3. Tổ 3 gồm Đoàn ĐBQH các tỉnh: Bắc Kạn, Nghệ An, Quảng Ngãi.
 |
| Ủy viên Thường trực Ủy ban đối ngoại của Quốc hội Trần Thị Hồng An phát biểu tại buổi thảo luận. (ẢNH: C.HIỀN) |
Thảo luận về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), Ủy viên Thường trực Ủy ban đối ngoại của Quốc hội Trần Thị Hồng An đồng ý với báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp Quốc hội. Việc xây dựng Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) là cần thiết nhằm tiếp tục thể chế hóa các quan điểm của Đảng trong lĩnh vực quan trọng này và khắc phục những vướng mắc, bất cập của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân hiện hành sau 8 năm thi hành như trình bày trong Tờ trình của Tòa án Nhân dân tối cao.
Việt Nam đã tham gia nhiều điều ước quốc tế song phương và đa phương về lĩnh vực tư pháp. Do đó, đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo tiếp tục rà soát các nội dung có liên quan để bảo đảm tính tương thích của dự thảo Luật với các điều ước quốc tế có liên quan mà Việt Nam là thành viên.
 |
| Đại biểu Vũ Thị Liên Hương - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Quảng Ngãi nêu ý kiến tại buổi thảo luận. (ẢNH: C.HIỀN) |
Còn đại biểu Vũ Thị Liên Hương - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Quảng Ngãi đề nghị Ban soạn thảo rà soát lại Điều 135, 136 và cân nhắc đưa các điều từ Điều 135 đến Điều 141 vào Chương “Bảo đảm hoạt động của Tòa án nhân dân” và chuyển thành Chương VII “Bảo đảm hoạt động của Tòa án nhân dân”. Tại Chương IV đề nghị bỏ mục 5 vì: “Tòa án nhân dân sơ thẩm chuyên biệt” là trường hợp đặc biệt của Tòa án nhân dân sơ thẩm tương đương như “Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân sơ thẩm”.
 |
| Đại biểu Lương Văn Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh Quảng Ngãi trao đổi tại buổi thảo luận. (ẢNH: C.HIỀN) |
Đại biểu Lương Văn Hùng - Phó Chánh án TAND tỉnh Quảng Ngãi cho rằng, việc dự thảo Luật quy định Tòa án nhân dân thực hiện quyền tư pháp và giải thích quyền tư pháp là hợp lý và đáp ứng yêu cầu thực tiễn. Việc thành lập Tòa án nhân dân sơ thẩm chuyên biệt để giải quyết một số loại án khó, đặc thù (ví dụ: loại án phá sản; loại án sở hữu trí tuệ...) là cần thiết.
Việc tổ chức TAND sơ thẩm chuyên biệt đối với một số loại án khó sẽ phát huy trình độ chuyên môn sâu của Thẩm phán, Hội thẩm, từ đó nâng cao chất lượng giải quyết loại án này. Tuy nhiên, trên phạm vi cả nước chỉ cần thành lập khoảng 3 Tòa án sơ thẩm chuyên giải quyết loại án này sẽ bảo đảm tính chuyên môn cao, nâng cao chất lượng giải quyết, thay vì phải bố trí Thẩm phán cho loại án này ở cả 63 địa phương, vừa dàn trải, vừa không hiệu quả.
B.SƠN - C.HIỀN/BQNĐT
Google+